К демографическому переходу

Во все прошлые века, когда история более-менее описана, народ плодился сам. Дело правителей было – зачерпывать из народной толщи нужные ресурсы и отбивать притязания других правителей. Иногда такой ход вещей прерывался: например, во время Чёрной смерти в Европе, когда чума выкосила от 30 до 60% населения. Труд в моменте стал дефицитен, что способствовало отмене крепостного права в Англии. Но в целом "стратегия" цивилизации не менялась: народ плодится сам, правящие классы живут сами.

Во второй половине XX века в развитых странах, а к 3-ему десятилетию XXI века во многих развивающихся настало другое время: народ больше не обеспечивает расширенное воспроизводство самого себя. Мало того, народ начал активно вымирать. Население неизбежно стареет, количество располагаемых рабочих рук год от году будет уменьшаться, и эту ситуацию можно выправить лишь тактически и лишь на очень недолгое время: привлекая мигрантов. О причинах этого можно говорить долго, но не в этой краткой заметке.

Таким образом, кто-то целенаправленно должен обеспечивать политику демографии. Такой политикой раньше никто из правителей не занимался. Да, были отдельные её элементы: начиная от массового здравоохранения и завершая адресными выплатами вроде Материнского капитала. Тем не менее, как мы видим, этого совершенно недостаточно, чтобы люди заводили детей хотя бы на уровне воспроизводства сейчас, в условиях современного города. Мало того, самые последние установки западных правителей, такие, как "зелёная повестка", фактически призывают размножаться ещё меньше: "чтобы не портить воздух".

Здесь надо сразу остановиться на крайне важном вопросе. Многие уже говорят, что в этом сознательная цель буржуазной верхушки: сократить население. Называются цифры 2 миллиарда, 500 миллионов. На самом деле, думаю, такой цели как общей для всех правящих классов нет, да и быть не может.

Во-первых, ничего не говорится о пропорциональном сокращении численности правящего слоя. Мы не слышали о планах по сокращению списка Форбс. То есть, если бы плановое сокращение и было проведено, на одного рабочего пришлось бы в несколько раз больше миллионеров и миллиардеров.

Во-вторых, любое такое плановое сокращение означало бы по сути огромные преобразования: будущих работников нужно обучать на совершенно ином уровне, чтобы каждый из них смог обеспечить производительность труда в несколько раз выше, чем прежде. Нужна более совершенная система здравоохранения, более качественный досуг и т.п. Мы этого не наблюдаем: наоборот, говорят о размытии среднего класса, о "нормальной бедности" даже в передовых странах. Ждать от такого населения иного качества труда может только безумец.

Роботизация и внедрение искусственного интеллекта, которого, как мессию, ждут все, от технофутуристов до экономистов, мало отвечают на вопрос: откуда у владельцев средств производства будет прибавочный продукт, который они будет продавать на рынке? ИИ мы видим сейчас лишь как средство ускоренной конкуренции, но проигрыш в ней означает закономерное разорение одной части капиталистов и концентрацию богатства в руках другой, всё более маленькой части.

Пока что правящий слой идёт другим путём: гиперфинансализации, сжигания плохих долгов в QE и прочими мерами, отличными от пути урезания собственного богатства и власти.

На самом деле, конечно, действенного и проработанного плана у них нет. Потому что, опять же, веками классовое превосходство одних укреплялось неограниченными ресурсами воспроизводства других. А также ресурсами природными: открывались новые земли, новые месторождения.

И вот сейчас мы подошли к точке, когда демографический ресурс практически исчерпан, природный ресурс тоже под вопросом: часть ископаемых, таких, как нефть, извлекать стало сложнее. Экология также становится уже весомым фактором при обсуждении на самом высоком уровне, понятно, что ресурс восстановления природы не безграничен.

По сути, самый главный вопрос, стоящий сейчас перед человечеством, это вопрос о сворачивании свободного рынка и переходе к плановому развитию. Для воспроизводства людям требуется в первую очередь гарантированное, понятное будущее. Человек будет хотя бы в общих чертах представлять свои следующие 20-30-50 лет, исходя из этого строить планы по выращиванию потомства. Гораздо больше сил будет направлено из сферы конкуренции в сферу ухода, а также социальной поддержки: дети требуют не только вложения материальных средств, но и времени.

Для капиталистов это будет означать в первую очередь исчезновение привычного рынка труда. Больше никакой "резервной армии", больше никаких "на твоё место претендуют ещё семеро". Человек со школы выращивается если не под определённые задачи, то как минимум под определённые глобальные планы: "через 20 лет для того-то и того-то нам потребуется столько то инженеров, врачей и агрономов".

Нельзя сказать, что капиталисты совсем этого не понимают. Тот же Шваб пишет про stakeholders capitalism. Поверхностно там всё верно: главное теперь не прибыль, а ценности, создаваемые для всего общества. Но на деле, как обычно, всё это пока приводит к увеличению числа частных бизнес-джетов и размеров личных яхт: политика ограничения потребления масс даёт ещё более шикарные перспективы для быстрой наживы тех, кто по-прежнему владеет средствами производства. От самих же масс пока откупаются симулякрами в виде гендерной и расовой политики, псевдоэкологии и прочими фантиками.

Тут занятный парадокс: пока одни обвиняют Шваба и ко в приведении в жизнь коварного мирового плана, другим очевидно, что Шваб и ко с этой задачей не способны справиться органически: вся суть этого класса, класса капиталистов, состоит из отъёма и перераспределения того, что создано чужим трудом. Планете действительно нужен смелый и решительный план. Но точно не в исполнении ВЭФ, ВБ и прочих структур, оставшихся от прошлой эпохи.

Если капитализм сейчас и устоит, нас будет, вероятно, ждать, столетие стагнации: общества теми или иными средствами загонятся в рамки "разумного потребления", а оставшиеся ресурсы пойдут в сферу воспроизводства. Конкуренция в правящем классе замедлится, станет более похожей на старый добрый мир монархий. Может быть даже не самый худший вариант по сравнению с действительной катастрофой, когда при имеющихся бесконтрольных тенденциях очень скоро на одного работающего будет 4 старика, а дети не будут видеть родителей, пашущих на 2 или 3 работах. А так дадут социальный паёк, стеночку югославскую, может даже, хрусталь чешский. Электросамокат, мясо по выходным и один раз в два года поездку к морю. Для лучших работников, конечно.

Это ли нам уготовано, покажет XXI век. Прошлые три столетия показали человечеству, что его возможности безграничны, и освобождённый труд, инициатива, стремление к познанию могут совершать чудеса за гранью понимания: и 6 августа 1945, и 12 апреля 1961 гг свершились буквально на глазах одного поколения, практически из ниоткуда.

Мне бы хотелось верить, конечно, что развитие капитализма не закончится стагнацией ради элементарного выживания. Возвращаясь к началу разговора, фактически, сейчас самый острый вопрос, как и во времена предыдущих исторических переломов, – вопрос о пригодности управляющего класса. И я бы добавил, вопрос об упразднении владеющего класса. Собственность больше не может порождать власть, адекватную новым грандиозным задачам. Частное присвоение общественного труда – слишком убогая концепция, чтобы решать вопросы планируемой демографии или общепланетарной экологии.