Братья

Не знаю, может, потому что мне уже скоро сорокет, у меня Фёдор Павлович не вызывает такого отвращения, которое полагалось бы, судя по многочисленным разглагольствованиям других людей по поводу этого романа. Да, старичок, конечно, заплутавший, но не "самое отвратительное насекомое". Воображение очень живо нарисовало его образ: лицо, мимику, голос, повадки.

Вот где ужас, так это его три сына, то есть три брата Карамазовых. Вот между ними проводилось бы много кругов турнира на звания самого конченного мудака.

Читаешь роман, понимаешь, что как-будто бы автор хотел и соблюсти нужную линию (говорят, даже сам Победоносцев влиял на позднее творчество писателя, но не ручаюсь). И в то же время мощный талант пробивает дорогу так, что всё понятно и спустя 140 лет после написания.

Вот вроде бы считается, что поздний Достоевский больше за веру, за правду русскую, против сосьялистов-нигилистов. В "Братьях" тоже эти моменты видны. Но! Как читаешь про попов, про старца Зосиму – местами по полу от смеха хочется кататься. Фёдор Михайлович явно троллит, местами очень жёстко.

Иногда, как с Колей Красоткиным, получается очень ходульно: ну да, мальчик нахватался сосьялистических идей, вот он ими фонтанирует, но надо показать, что мерзок он. Алёша Карамазов его осаживает: мол, вырастешь, не твоя вина, что научили тебя плохому.

А что получилось? – А не верится, что так разговаривают два подростка, 14 без двух недель лет и 18 лет. Не верится. Подростковая жестокость, метания правдиво показаны, а мораль, которая вроде через них прорастать должна, не складывается, ибо пустота за ней.

Духовное падение Дмитрия показано максимально правдоподобно. Эта суетная, липкая горячка в последние дни перед убийством. Достоевский вообще непревзойдённый мастер пок