Китайская революция

Конечно, китайская экономика ещё растёт темпами выше среднемировых. Но каков потенциал у такой модели управления? Патриархальная, крайне закрытая верховная власть в лице верхушки КПК и лично Председателя Си. Может ли такая система являться адекватным отражением общества, которое переходит от капитализма к социализму и далее? – Наверное, нет.

Вся эта история с нулевой терпимостью к ковиду чем дальше, тем больше предстаёт в самом неприглядном свете. Прямо как с российской армией, которая, как считали ещё год назад, отлично умела воевать. За китайскими событиями последних двух с половиной лет видели заговоры, влияние кланов, строили всякие теории, почему то вводят локдауны, то отменяют.

А самым простым и самым правдоподобным объяснением является то, что КПК просто не знает, как быть, и действует согласно своим оторванным от действительности представлениям. Вспомните андроповщину в СССР: та же бессмысленная штурмовщина, какие-то репрессивные меры без внятного понимания, к чему это должно в итоге привести.

Кроме того, в восточной культуре, как говорят, нельзя "терять лицо", то есть признавать, что была совершена ошибка. Возможно, и из-за этого верховная власть и дальше упорствует в своей политике нулевой терпимости, как та обезьяна из эксперимента, которая не может отпустить банан и освободить руку из клетки. Как пишут некоторые историки, эта же безумно устаревшая культура власти погубила Китай в 1840-50-е, во время Опиумных войн: власть не могла отказаться от общепринятых тогда установок и адекватно отреагировать на английское вторжение. Поэтому, обладая колоссальным (несколько порядков) перевесом в живой силе, воюя у себя дома, Китай позорно проиграл английским экспедиционным войскам и ушёл в пучину развала государственности на 100 с лишним лет.

Почему кризис сложности? Китайская экономика на волне эпохального роста, технологического развития чрезвычайно усложнилась. Должны усовершенствоваться и управляющие органы, должны усложняться алгоритмы, метрики, процессы, влияющие на управление. Вместо этого власти выбирают максимально простые, даже безумные решения: например, просто закрыть крупнейший в мире город Шанхай на 2 месяца (как было этой весной). Просто запирать целые городские кварталы без предупреждения. Запирать людей на рабочих местах на недели. Короче, если говорить аналогиями, лечить неврологическую болезнь с помощью топора.

Стратегии таких действий не видно никакой. Её и не может быть: чисто по биологическим причинам нельзя всю популяцию огородить от вируса, который просто распространяется по воздуху. Сначала казалось, что выигрывают время до полной вакцинации населения, чтобы уменьшить возможные потери. Но оно давно привито, и не по одному разу. Между тем, накал борьбы не снижается. Я в соцсетях подписан на ряд сограждан, проживающих сейчас в разных городах Китая. Везде безумие с постоянной сдачей тестов, внезапными карантинами, опрыскиванием лифтов и перил в подъездах и т.п.

Китай не умеет гибко реагировать на внезапные (по историческим меркам) угрозы. Видимо, нет механизма, с помощью которого общество и власть быстро и адекватно могли бы поменять способ действия. И вот включается старый добрый механизм народных бунтов: люди просто начали срываться, устраивать стихийные митинги, где-то хулиганить. Надо заметить, для Китая это вообще весьма привычный метод "диалога" общества и власти: несмотря на провозглашённый "социализм", китайские провинции частенько бунтуют. Судя по новостям последних дней о смягчении карантинных мер, общество услышали. Но конечно, в условиях тотальной цифровой слежки в Китае, можно ожидать, что значительная часть людей будет очень скоро репрессирована.

Что представляет собой Китай сейчас, если посмотреть не на сухие показатели, а на общество? Эта страна с крайне высоким имущественным расслоением, с дикой конкуренцией, с огромной стоимостью жилья и образования, с большим внутренним долгом и на излёте очень длительного периода бурного экономического роста. Китай – крупная страна, которая находится в конце классического индустриального бума. Как мы знаем из истории СССР, за фасадом отличных показателей по валу могут крыться серьёзные предпосылки для кризиса и даже обвала: с одной стороны, невозможно дальше интенсифицировать труд. С другой, предыдущие экономические успехи создают иллюзию, что всего лишь надо вести дела "как раньше", чтобы экономика росла и дальше. Ну, может прижать к ногтю отдельных вредителей.

Переход к новой модели развития требует и другого подхода к управлению. Вместо этого политическая верхушка, распробовав вкус всевластия, всё больше боится думать о неизбежных мерах. Её страхи проявляются в обратной консервативной волне: она, как и кремлёвские старцы когда-то, как и наши госдеды сейчас, стремится изо всех сил "держать и не пущать".

Китайская власть своему обществу, которое уже занято освоением самых современных технологий, полётами на Луну и квантовыми компьютерами, предлагает всё более жёсткую государственную цензуру (в том числе в интернете), внезапные облавы и пожизненное ношение масок даже на улице. Команда Си, похоже, не может уместить в голове, что у них в руках страна уже давно не крестьянская, тупая и безграмотная.

В последние годы, думаю, у очень многих людей на планете закончились мечты о Китае как о будущем локомотиве социализма для всего человечества. Китай выглядит всё более неприглядно: "муравьиное" общество, которое совершенно не хочет нравиться, привлекать на свою сторону. Власть, занятая во многом самовоспроизводством. Та же мировая тенденция на продолжение сроков правления. Идеологически – невнятный набор штампов, цитат Маркса и Мао, плюс какие-то правоконсервативные разговоры об "особенном пути" и "китайской специфике". За которой, как мы видим, кроются всё те же характерные для всех капстран методы управления даже не из поздне-, а из раннеиндустриальной эпохи. То же видавший виды капитализм, просто в силу ряда факторов с очень большой опорой на государство.

Короче, если чуть отвлечься от цифр выплавленной стали, количества произведённых смартфонов и задуматься, что же Китай может предложить миру, чтобы цивилизация могла перейти на следующий виток развития, то видно лишь пустоту. Цифровая матрица, стада послушных рабов из мрачных постапов, бессмысленные человейники. Общество, которое полностью отделено от управления собой и "своим" государством. Те огромные производственные мощности, которые Китай развил, работая в связке с капиталистическим миром, не способны сами по себе родить коммунизм. Как мы сейчас видим, возможна даже реакция, самоубийственное движение в архаику. Как и следовало ожидать, экономизм снова не работает. Китай не закончил свою революцию.